GeForce RTX 2070 （移动） 与 Radeon Pro 555X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Radeon Pro 555X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）的表现比Pro 555X高出了312%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 508 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.73 | 7.72 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU106B | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 16 7月 2018（6年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 43.54 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1275 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+344%
| 27−30
−344%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+438%
|
30−35
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Metro Exodus | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| Valorant | 170
+448%
|
30−35
−448%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Dota 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Fortnite | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+338%
|
30−35
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+270%
|
65−70
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Valorant | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| World of Tanks | 270−280
+121%
|
120−130
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Dota 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Valorant | 154
+397%
|
30−35
−397%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| World of Tanks | 220−230
+264%
|
60−65
−264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Valorant | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Fortnite | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的344% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的317% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 588%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2070 （移动） 无一例外地超过了 Pro 555X。
利弊总结
| 业绩评级 | 33.05 | 8.03 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 16 7月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 311.6%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro 555X 的耗电量降低了53.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon Pro 555X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
