Radeon Pro 555X 与 GeForce RTX 2060 Super
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 GeForce RTX 2060 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比Pro 555X高出了412%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 473 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
价质比 | 1.72 | 29.50 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 21 | Turing TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 6月 2017(7年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $894 | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 1615% 性价比高于 Pro 555X。
特性
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2176 |
核心频率 | 855 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 175 Watt |
纹理填充率 | 43.54 | 224.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5080 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比Radeon Pro 555X高出412%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon Pro 555X好412%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon Pro 555X好596%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon Pro 555X好547%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−462%
| 118
+462%
|
1440p | 12−14
−475%
| 69
+475%
|
4K | 8−9
−463%
| 45
+463%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Battlefield 5 | 24−27
−552%
|
163
+552%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
Hitman 3 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−524%
|
231
+524%
|
Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−777%
|
228
+777%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
150
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
Far Cry 5 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−561%
|
271
+561%
|
Hitman 3 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−692%
|
293
+692%
|
Metro Exodus | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−608%
|
184
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−575%
|
216
+575%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Hitman 3 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
Metro Exodus | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Metro Exodus | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
这就是 Pro 555X 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的462% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的475% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的463% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Super的速度要快 1800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2060 Super 无一例外地超过了 Pro 555X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。