Radeon Pro 570 与 GeForce RTX 2060 Super
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro 570 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比Pro 570高出了161%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 12.96 | 29.49 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris 20 | Turing TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 6月 2017（7年 前） | 2 7月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
| 现在的价格 | $356 | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 128% 性价比高于 Pro 570。
特性
Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2176 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1105 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 123.8 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 3,584 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 6780 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 217.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Super比Radeon Pro 570高出161%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon Pro 570好161%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon Pro 570好216%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon Pro 570好169%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 570 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−162%
| 118
+162%
|
| 1440p | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 16−18
−181%
| 45
+181%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−157%
|
260−270
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| Battlefield 5 | 163
−145%
|
400−450
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
| Far Cry 5 | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
| Hitman 3 | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−160%
|
600−650
+160%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−141%
|
550−600
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−160%
|
270−280
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Battlefield 5 | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Far Cry 5 | 108
−159%
|
280−290
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−158%
|
700−750
+158%
|
| Hitman 3 | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−156%
|
750−800
+156%
|
| Metro Exodus | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−145%
|
450−500
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−145%
|
400−450
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−155%
|
550−600
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry 5 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−156%
|
400−450
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
| Hitman 3 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
| Metro Exodus | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Hitman 3 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Metro Exodus | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
这就是 Pro 570 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的162% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的188% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的181% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 16.41 | 42.87 |
| 新颖性 | 5 6月 2017 | 2 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 570。
应当记住，Radeon Pro 570是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 570和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
