Radeon Pro 5500M 与 T1000

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 T1000,包括规格和性能数据。

Pro 5500M
2019
8 千兆字节 GDDR6,85 Watt
17.56

根据我们的综合基准结果,T1000以适度的 13% 优于Pro 5500M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.4127.67
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
代号Navi 14TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期13 11月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon Pro 5500M和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536896
核心频率1000 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz1395 MHz
晶体管数6,400 million4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗85 Watt50 Watt
纹理填充率139.278.12
带浮点的性能4.454 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9656

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5500M和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5500M和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 5500M和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5500M和T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5500M和T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 5500M 17.56
T1000 19.83
+12.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5500M 6774
T1000 7649
+12.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 5500M 14725
+24.9%
T1000 11793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 5500M 10399
+23.1%
T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 65776
+30.1%
T1000 50553

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 364184
T1000 398761
+9.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
−1.8%
57
+1.8%
1440p54
−11.1%
60−65
+11.1%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Metro Exodus 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Red Dead Redemption 2 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Metro Exodus 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Red Dead Redemption 2 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Metro Exodus 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 115
−4.3%
120−130
+4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%

这就是 Pro 5500M 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1000 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 的11% 速度更快

利弊总结


业绩评级 17.56 19.83
新颖性 13 11月 2019 6 5月 2021
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 50 瓦特

Pro 5500M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,T1000 的综合绩效得分高出 12.9%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了70%.

我们推荐使用 T1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。

应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而T1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA T1000
T1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 259 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

以1到5分的等级为T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5500M和T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。