Radeon Pro 5600M 与 GeForce RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比Pro 5600M高出了227%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.29 |
| 電源效率 | 33.27 | 24.69 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 12 | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7168 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
−248%
| 226
+248%
|
| 1440p | 40−45
−253%
| 141
+253%
|
| 4K | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.65 |
| 1440p | 没有数据 | 4.25 |
| 4K | 没有数据 | 6.81 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75.9%
|
240−250
+75.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−316%
|
300−350
+316%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75.9%
|
240−250
+75.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−428%
|
428
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−229%
|
170−180
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75.9%
|
240−250
+75.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−370%
|
381
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−287%
|
201
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| Metro Exodus | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−410%
|
265
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−83.7%
|
220−230
+83.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−412%
|
133
+412%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的248% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的253% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 464%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 Pro 5600M。
利弊总结
| 业绩评级 | 23.93 | 78.16 |
| 新颖性 | 15 6月 2020 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 220 瓦特 |
Pro 5600M 的耗电量降低了340%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 226.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
