Radeon Pro 450 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 450 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Pro 450
2016
2 千兆字节 GDDR5,35 Watt
7.07
+56.8%

根据我们的综合基准结果,Pro 450以令人印象深刻的57%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位551660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
電源效率13.8420.60
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号BaffinVega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期30 10月 2016(8年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率800 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数3,000 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt
纹理填充率32.0057.60
带浮点的性能1.024 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs4032

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1270 MHz使用系统的
内存通过量81.28 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 450 7.07
+56.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 450 2722
+56.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 450 4502
+26.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Pro 450 14245
+38.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 450 3252
+36.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 450 21533
+36.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 450 200518
+77.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952
+37.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 450 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
+50%
18
−50%
4K12−14
+50%
8
−50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+20%
15
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Battlefield 5 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
−26.1%
58
+26.1%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 20−22
−10%
22
+10%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−22.6%
65
+22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+60%
10
−60%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
−13%
52
+13%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10
−90%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.8%
55
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8
−125%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7
−114%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%
Far Cry 5 16−18
+129%
7
−129%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
23
−100%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+180%
15
−180%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+71.4%
14
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8
−163%
Watch Dogs: Legion 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10
−90%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 Pro 450 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 450 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 450 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 450的速度要快 633%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 67%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 450 在 56项测试 中领先 (84%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 10项测试 中领先 (15%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 7.07 4.51
新颖性 30 10月 2016 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

Pro 450 的综合绩效得分高出 56.8%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro 450,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon Pro 450是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 450和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。