Radeon Pro 450 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 450 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比Pro 450高出了962%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 612 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 73.99 |
| 電源效率 | 14.25 | 21.18 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Baffin | GB205 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 10月 2016（9年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 6144 |
| 核心频率 | 800 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 32.00 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 1.024 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 160 千字节 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 450 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−679%
| 218
+679%
|
| 1440p | 10−12
−1140%
| 124
+1140%
|
| 4K | 19
−305%
| 77
+305%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.52 |
| 1440p | 没有数据 | 4.43 |
| 4K | 没有数据 | 7.13 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−867%
|
300−350
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1792%
|
227
+1792%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−867%
|
300−350
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1433%
|
322
+1433%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1632%
|
329
+1632%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1550%
|
198
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 70−75
−458%
|
400−450
+458%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−867%
|
300−350
+867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Dota 2 | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1357%
|
306
+1357%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1474%
|
299
+1474%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−648%
|
170−180
+648%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1277%
|
170−180
+1277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−2080%
|
436
+2080%
|
| Valorant | 70−75
−458%
|
400−450
+458%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Dota 2 | 67
−945%
|
700−750
+945%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1281%
|
290
+1281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
| Valorant | 70−75
−458%
|
400−450
+458%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−912%
|
500−550
+912%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−555%
|
450−500
+555%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1608%
|
222
+1608%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1431%
|
240−250
+1431%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Valorant | 30−35
−897%
|
300−350
+897%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2133%
|
130−140
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 Pro 450 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的679% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的1140% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的305% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 8000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.16 | 65.42 |
| 新颖性 | 30 10月 2016 | 4 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 250 瓦特 |
Pro 450 的耗电量降低了614.3%.
另一方面，RTX 5070 的综合绩效得分高出 962%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 450。
应当记住，Radeon Pro 450是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
