Radeon Pro 450 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 450 和 GeForce RTX 5070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070 Ti的表现比Pro 450高出了1072%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 563 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 53.74 |
電源效率 | 13.88 | 18.98 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Baffin | GB203 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 30 10月 2016(8年 前) | 20 2月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 8960 |
核心频率 | 800 MHz | 2300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2452 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 45,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 32.00 | 686.6 |
带浮点的性能 | 1.024 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 280 |
Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1270 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 450和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 450 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−443%
| 152
+443%
|
1440p | 9−10
−1189%
| 116
+1189%
|
4K | 19
−337%
| 83
+337%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.93 |
1440p | 没有数据 | 6.46 |
4K | 没有数据 | 9.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−1319%
|
220−230
+1319%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−1319%
|
220−230
+1319%
|
Battlefield 5 | 27−30
−559%
|
190−200
+559%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
Far Cry 5 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−933%
|
300−350
+933%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
Valorant | 70−75
−529%
|
450−500
+529%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−1319%
|
220−230
+1319%
|
Battlefield 5 | 27−30
−559%
|
190−200
+559%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
Dota 2 | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
Far Cry 5 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−933%
|
300−350
+933%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
Metro Exodus | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1575%
|
300−350
+1575%
|
Valorant | 70−75
−529%
|
450−500
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−559%
|
190−200
+559%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
Dota 2 | 67
−1019%
|
750−800
+1019%
|
Far Cry 5 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−933%
|
300−350
+933%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1761%
|
300−350
+1761%
|
Valorant | 70−75
−529%
|
450−500
+529%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−912%
|
500−550
+912%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
Metro Exodus | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 75−80
−547%
|
450−500
+547%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1533%
|
190−200
+1533%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1625%
|
270−280
+1625%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1850%
|
190−200
+1850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Metro Exodus | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3580%
|
180−190
+3580%
|
Valorant | 30−35
−876%
|
300−350
+876%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Dota 2 | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 Pro 450 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5070 Ti 的443% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5070 Ti 的1189% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5070 Ti 的337% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5070 Ti的速度要快 9300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5070 Ti 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 6.09 | 71.35 |
新颖性 | 30 10月 2016 | 20 2月 2025 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 300 瓦特 |
Pro 450 的耗电量降低了757.1%.
另一方面,RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 1071.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 450。
应当记住,Radeon Pro 450是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。