Radeon Pro 450 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 450 和 GeForce RTX 2070 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比Pro 450高出了569%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 549 | 70 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 41.89 |
電源效率 | 14.06 | 15.32 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Baffin | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 30 10月 2016(8年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 800 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 32.00 | 283.2 |
带浮点的性能 | 1.024 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1270 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 450 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−432%
| 133
+432%
|
1440p | 10−12
−680%
| 78
+680%
|
4K | 19
−168%
| 51
+168%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.75 |
1440p | 没有数据 | 6.40 |
4K | 没有数据 | 9.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Battlefield 5 | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Far Cry 5 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−502%
|
277
+502%
|
Hitman 3 | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−564%
|
279
+564%
|
Metro Exodus | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−746%
|
203
+746%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−332%
|
229
+332%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Battlefield 5 | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Far Cry 5 | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−461%
|
258
+461%
|
Hitman 3 | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−543%
|
270
+543%
|
Metro Exodus | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−725%
|
198
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−306%
|
215
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Far Cry 5 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
153
+233%
|
Hitman 3 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−596%
|
167
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Far Cry 5 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−920%
|
255
+920%
|
Hitman 3 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−378%
|
215
+378%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Hitman 3 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
Metro Exodus | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
这就是 Pro 450 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的432% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的680% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的168% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 3150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Pro 450。
利弊总结
业绩评级 | 7.06 | 47.26 |
新颖性 | 30 10月 2016 | 9 7月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 215 瓦特 |
Pro 450 的耗电量降低了514.3%.
另一方面,RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 569.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 450。
应当记住,Radeon Pro 450是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 450和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。