Radeon Pro WX 4150 与 GeForce RTX 2070 Super
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 GeForce RTX 2070 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比Pro WX 4150高出了567%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 579 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 39.92 |
| 電源效率 | 9.66 | 14.98 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Baffin | TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（8年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−633%
| 132
+633%
|
| 1440p | 10−12
−700%
| 80
+700%
|
| 4K | 7−8
−643%
| 52
+643%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.78 |
| 1440p | 没有数据 | 6.24 |
| 4K | 没有数据 | 9.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−966%
|
341
+966%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−888%
|
316
+888%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Fortnite | 40−45
−445%
|
218
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−689%
|
150
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−675%
|
186
+675%
|
| Valorant | 70−75
−282%
|
279
+282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−506%
|
194
+506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−163%
|
137
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Fortnite | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−600%
|
133
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
| Valorant | 70−75
−270%
|
270
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Dota 2 | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Valorant | 70−75
−166%
|
194
+166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−320%
|
168
+320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−498%
|
300−350
+498%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−251%
|
263
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Valorant | 30−35
−659%
|
258
+659%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 Pro WX 4150 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的633% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的700% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的643% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 1750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.47 | 43.17 |
| 新颖性 | 1 3月 2017 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 215 瓦特 |
Pro WX 4150 的耗电量降低了330%.
另一方面，RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 567.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住，Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
