Radeon PRO WX 2100 与 RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比PRO WX 2100高出了795%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 642 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
成本效益评估 | 3.85 | 46.76 |
電源效率 | 9.45 | 13.16 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Lexa | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 4 6月 2017(7年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $149 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 1115% 性价比高于 PRO WX 2100。
详细规格
Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 925 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 39.01 | 304.8 |
带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 272 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 48 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基准性能
这些是Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−942%
| 125
+942%
|
1440p | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
4K | 5−6
−800%
| 45
+800%
|
每格成本,美元
1080p | 12.42 | 3.19 |
1440p | 18.63 | 5.25 |
4K | 29.80 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1558%
|
199
+1558%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−893%
|
298
+893%
|
Hitman 3 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−910%
|
313
+910%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−476%
|
259
+476%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−843%
|
283
+843%
|
Hitman 3 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−848%
|
294
+848%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1035%
|
193
+1035%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−451%
|
248
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Far Cry 5 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2933%
|
273
+2933%
|
Hitman 3 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−703%
|
241
+703%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 59
+0%
|
59
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 71
+0%
|
71
+0%
|
这就是 PRO WX 2100 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的942% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的850% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 6400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 68项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.79 | 42.89 |
新颖性 | 4 6月 2017 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 225 瓦特 |
PRO WX 2100 的耗电量降低了542.9%.
另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 795.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO WX 2100和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。