Radeon PRO WX 2100 vs RX 5700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 2100 con Radeon RX 5700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera PRO WX 2100 di un enorme 795% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di Radeon RX 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 642 | 90 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.85 | 46.76 |
Efficienza energetica | 9.45 | 13.16 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Lexa | Navi 10 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (7 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 1115% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 925 MHz | 1605 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 1905 MHz |
Numero di transistori | 2,200 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 39.01 | 304.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 272 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
VR Ready | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−942%
| 125
+942%
|
1440p | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
4K | 5−6
−800%
| 45
+800%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 12.42 | 3.19 |
1440p | 18.63 | 5.25 |
4K | 29.80 | 8.87 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1558%
|
199
+1558%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−893%
|
298
+893%
|
Hitman 3 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−910%
|
313
+910%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−476%
|
259
+476%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−843%
|
283
+843%
|
Hitman 3 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−848%
|
294
+848%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1035%
|
193
+1035%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−451%
|
248
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Far Cry 5 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2933%
|
273
+2933%
|
Hitman 3 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−703%
|
241
+703%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 59
+0%
|
59
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 71
+0%
|
71
+0%
|
È così che PRO WX 2100 e RX 5700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 942% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 850% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 5700 XT è 6400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 68 test (96%)
- c'è un pareggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.79 | 42.89 |
Novità | 4 giugno 2017 | 7 luglio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 225 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 542.9%.
RX 5700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 795.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.