Radeon PRO WX 2100 vs RX 5700 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di Radeon RX 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	645	90
Posto per popolarità	non nella top-100	54
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.83	46.36
Efficienza energetica	9.48	13.14
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codice	Lexa	Navi 10
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	4 giugno 2017 (7 anni fa)	7 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 5700 XT ha il 1110% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	2560
Frequenza di nucleo	925 MHz	1605 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	1905 MHz
Numero di transistori	2,200 million	10,300 million
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	304.8
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	168 mm	272 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	448.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
VR Ready	non disponibile	+
Multi Monitor	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 2100 4.81

RX 5700 XT 42.87
+791%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 2100 1850

RX 5700 XT 16475
+791%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	14−16 −807%	127 +807%
1440p	8−9 −863%	77 +863%
4K	5−6 −860%	48 +860%

Costo per fotogramma, $

1080p	10.64 −239%	3.14 +239%
1440p	18.63 −259%	5.18 +259%
4K	29.80 −258%	8.31 +258%

Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 239% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 259% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 258% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −745%	93 +745%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	78 +680%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −564%	93 +564%
Counter-Strike 2	10−12 −591%	76 +591%
Cyberpunk 2077	10−11 −720%	82 +720%
Forza Horizon 4	20−22 −1070%	234 +1070%
Forza Horizon 5	9−10 −1344%	130 +1344%
Metro Exodus	10−12 −1318%	156 +1318%
Red Dead Redemption 2	14−16 −667%	115 +667%
Valorant	12−14 −1362%	190 +1362%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −1286%	194 +1286%
Counter-Strike 2	10−12 −482%	64 +482%
Cyberpunk 2077	10−11 −620%	72 +620%
Dota 2	16−18 −694%	127 +694%
Far Cry 5	24−27 −138%	57 +138%
Fortnite	27−30 −550%	180−190 +550%
Forza Horizon 4	20−22 −865%	193 +865%
Forza Horizon 5	9−10 −1122%	110 +1122%
Grand Theft Auto V	16−18 −806%	145 +806%
Metro Exodus	10−12 −909%	111 +909%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −500%	246 +500%
Red Dead Redemption 2	14−16 −340%	66 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −869%	150−160 +869%
Valorant	12−14 −762%	112 +762%
World of Tanks	75−80 −253%	270−280 +253%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −479%	81 +479%
Counter-Strike 2	10−12 −418%	57 +418%
Cyberpunk 2077	10−11 −530%	63 +530%
Dota 2	16−18 −544%	103 +544%
Far Cry 5	24−27 −321%	100−110 +321%
Forza Horizon 4	20−22 −755%	171 +755%
Forza Horizon 5	9−10 −1056%	104 +1056%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −405%	200−210 +405%
Valorant	12−14 −1123%	159 +1123%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −1875%	79 +1875%
Grand Theft Auto V	5−6 −1480%	79 +1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Red Dead Redemption 2	4−5 −950%	42 +950%
World of Tanks	30−35 −697%	270−280 +697%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1043%	80 +1043%
Counter-Strike 2	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −680%	39 +680%
Far Cry 5	10−11 −1280%	130−140 +1280%
Forza Horizon 4	7−8 −1600%	119 +1600%
Forza Horizon 5	6−7 −1100%	72 +1100%
Metro Exodus	3−4 −3367%	104 +3367%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −863%	75−80 +863%
Valorant	12−14 −815%	119 +815%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −365%	79 +365%
Grand Theft Auto V	16−18 −394%	79 +394%
Metro Exodus	0−1	35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −929%	144 +929%
Red Dead Redemption 2	3−4 −800%	27 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −394%	79 +394%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1200%	52 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	17 +750%
Dota 2	16−18 −447%	93 +447%
Far Cry 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Fortnite	4−5 −1475%	60−65 +1475%
Forza Horizon 4	4−5 −1675%	71 +1675%
Forza Horizon 5	2−3 −1750%	37 +1750%
Valorant	4−5 −1450%	62 +1450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

È così che PRO WX 2100 e RX 5700 XT competono nei giochi popolari:

RX 5700 XT è 807% più veloce in 1080p
RX 5700 XT è 863% più veloce in 1440p
RX 5700 XT è 860% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 5700 XT è 3367% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 5700 XT è in vantaggio in 61 test (97%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.81	42.87
Novità	4 giugno 2017	7 luglio 2019
Spazio massimo di memoria	2 GB	8 GB
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	225 watt

PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 542.9%.

RX 5700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 791.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

Radeon RX 5700 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Graphics 384SP

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

4.4 8268 voti

Valuti Radeon RX 5700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.