Radeon PRO WX 2100 vs RX 5700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 2100 con Radeon RX 5700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera PRO WX 2100 di un enorme 791% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di Radeon RX 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 645 | 90 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.83 | 46.36 |
Efficienza energetica | 9.48 | 13.14 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Lexa | Navi 10 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (7 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 1110% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 925 MHz | 1605 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 1905 MHz |
Numero di transistori | 2,200 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 39.01 | 304.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 272 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
VR Ready | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 14−16
−807%
| 127
+807%
|
1440p | 8−9
−863%
| 77
+863%
|
4K | 5−6
−860%
| 48
+860%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 10.64
−239%
| 3.14
+239%
|
1440p | 18.63
−259%
| 5.18
+259%
|
4K | 29.80
−258%
| 8.31
+258%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 239% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 259% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 258% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1070%
|
234
+1070%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Metro Exodus | 10−12
−1318%
|
156
+1318%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
Valorant | 12−14
−1362%
|
190
+1362%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1286%
|
194
+1286%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Dota 2 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Fortnite | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−865%
|
193
+865%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Metro Exodus | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−500%
|
246
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
Valorant | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Dota 2 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Far Cry 5 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−755%
|
171
+755%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−405%
|
200−210
+405%
|
Valorant | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
World of Tanks | 30−35
−697%
|
270−280
+697%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
Valorant | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Metro Exodus | 0−1 | 35 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Fortnite | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Valorant | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che PRO WX 2100 e RX 5700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 807% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 863% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 860% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 5700 XT è 3367% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.81 | 42.87 |
Novità | 4 giugno 2017 | 7 luglio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 225 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 542.9%.
RX 5700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 791.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.