Radeon PRO WX 2100 与 GeForce RTX 2080
绩效总分
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 GeForce RTX 2080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比PRO WX 2100高出了921%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 639 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.00 | 27.59 |
電源效率 | 9.50 | 15.79 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Lexa | TU104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 4 6月 2017(7年 前) | 20 9月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $149 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 590% 性价比高于 PRO WX 2100。
详细规格
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2944 |
核心频率 | 925 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 39.01 | 314.6 |
带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 168 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 48 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14−16
−921%
| 143
+921%
|
1440p | 9−10
−1000%
| 99
+1000%
|
4K | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
每格成本,美元
1080p | 10.64 | 4.89 |
1440p | 16.56 | 7.06 |
4K | 24.83 | 9.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1517%
|
194
+1517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−773%
|
262
+773%
|
Hitman 3 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−748%
|
263
+748%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1165%
|
215
+1165%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−462%
|
253
+462%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1417%
|
182
+1417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Far Cry 5 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−710%
|
243
+710%
|
Hitman 3 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−719%
|
254
+719%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−440%
|
243
+440%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Far Cry 5 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Hitman 3 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−445%
|
169
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2256%
|
212
+2256%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−697%
|
239
+697%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Metro Exodus | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 PRO WX 2100 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的921% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的1000% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的1067% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2080的速度要快 8100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 在 68项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.77 | 48.72 |
新颖性 | 4 6月 2017 | 20 9月 2018 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 215 瓦特 |
PRO WX 2100 的耗电量降低了514.3%.
另一方面,RTX 2080 的综合绩效得分高出 921.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的,而GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。