GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的95%超过了GeForce RTX 2070 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 169 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 18.92 |
| 架构 | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| 代号 | AD106 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1311 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2304 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 885-1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1185-1305 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 170.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比GeForce RTX 2070 Max-Q高出95%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好95%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好95%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好139%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好86%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好55%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好45%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+64.4%
| 101
−64.4%
|
| 1440p | 92
+58.6%
| 58
−58.6%
|
| 4K | 54
+28.6%
| 42
−28.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+41.1%
|
73
−41.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+70.9%
|
110
−70.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+26.5%
|
113
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60.3%
|
121
−60.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+171%
|
146
−171%
|
| Metro Exodus | 130−140
−4.4%
|
143
+4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+213%
|
110−120
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+40.9%
|
88
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+52.4%
|
63
−52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+68.9%
|
61
−68.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+88%
|
100
−88%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+50%
|
74
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+63.2%
|
68
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+85.7%
|
77
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1.6%
|
191
−1.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+56.2%
|
73
−56.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+105%
|
120−130
−105%
|
| Metro Exodus | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+29.3%
|
92
−29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+147%
|
110−120
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+121%
|
122
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+92%
|
50
−92%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+90.7%
|
54
−90.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
52
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+98%
|
98
−98%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+119%
|
105
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+114%
|
110−120
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+106%
|
64
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+143%
|
51
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+41.7%
|
84
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+111%
|
61
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+77.4%
|
53
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
| Hitman 3 | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+116%
|
80
−116%
|
| Metro Exodus | 119
+65.3%
|
72
−65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+103%
|
29
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的59% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 213%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 36%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 64项测试 中领先 (97%)
- RTX 2070 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 59.30 | 30.37 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
