Radeon HD 8970M 与 GeForce GTX 750 Ti

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 8970M 和 GeForce GTX 750 Ti,包括规格和性能数据。

HD 8970M
2013
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
9.98

根据我们的综合基准结果,GTX 750 Ti以最小的 1% 优于HD 8970M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
成本效益评估没有数据4.96
電源效率6.9511.64
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号NeptuneGM107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 5月 2013(11年 前)18 2月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率850 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1085 MHz
晶体管数2,800 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率72.0043.40
带浮点的性能2.304 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1200 MHz5.4 千兆字节/s
内存通过量153.6 千兆字节/s86.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon HD 8970M和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 8970M 9.98
GTX 750 Ti 10.04
+0.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 8970M 3876
GTX 750 Ti 3899
+0.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 8970M 6818
+26.8%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 8970M 18667
GTX 750 Ti 21608
+15.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 8970M 5039
+17.3%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD 8970M 31027
GTX 750 Ti 31349
+1%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

HD 8970M 56
+3.3%
GTX 750 Ti 54

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+2%
50
−2%

每格成本,美元

1080p没有数据2.98

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Grand Theft Auto V 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Metro Exodus 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 148
+1.4%
140−150
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 5 24−27
−4%
24−27
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 HD 8970M 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 8970M 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 8970M的速度要快 8%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 750 Ti的速度要快 38%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 8970M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 750 Ti 在 18项测试 中领先 (28%)
  • 在 44项测试 (69%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.98 10.04
新颖性 14 5月 2013 18 2月 2014
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

GTX 750 Ti 的综合绩效得分高出 0.6%、年龄优势为 9 个月、耗电量降低了66.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon HD 8970M 和 GeForce GTX 750 Ti 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon HD 8970M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 46 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6759 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 8970M 或 GeForce GTX 750 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。