Radeon HD 8210 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

在运行速度排行榜的地位	1250	257
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	69.53
電源效率	4.18	26.15
架构	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
代号	Kalindi	TU116
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	31 1月 2014（11年前）	23 4月 2019（5年前）
发布时的价格	没有数据	$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 8210和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8210和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	128	1536
核心频率	300 MHz	1140 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1335 MHz
晶体管数	1,178 million	6,600 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	8 Watt	60 Watt
纹理填充率	2.400	128.2
带浮点的性能	0.0768 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	96

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 8210和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	IGP	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 8210和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	使用系统的	GDDR6
最大存储容量	使用系统的	6 千兆字节
内存总线宽度	使用系统的	192 Bit
内存频率	使用系统的	1500 MHz
内存通过量	没有数据	288.0 千兆字节/s
共享内存	+	-

連線與輸出

列出Radeon HD 8210和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 8210和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
着色器	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成基準效能

这些是Radeon HD 8210和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 8210 0.42

GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+4593%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 8210 190

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+4539%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD 8210 344

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+4977%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD 8210 984

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+3136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD 8210 227

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+5783%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD 8210 1905

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+3212%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD 8210 26764

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+1047%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8210 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	5 −1480%	79 +1480%
4K	0−1	33

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.90
4K	没有数据	6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	45−50 +4500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Forza Horizon 4	3−4 −2767%	85−90 +2767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1086%	80−85 +1086%
Valorant	27−30 −470%	150−160 +470%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1425%	240−250 +1425%
Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Dota 2	5 −1780%	94 +1780%
Forza Horizon 4	3−4 −2767%	85−90 +2767%
Metro Exodus	0−1	48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1086%	80−85 +1086%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2200%	92 +2200%
Valorant	27−30 −470%	150−160 +470%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Dota 2	5 −1620%	86 +1620%
Forza Horizon 4	3−4 −2767%	85−90 +2767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1086%	80−85 +1086%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1175%	51 +1175%
Valorant	27−30 −244%	93 +244%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −15200%	150−160 +15200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4225%	170−180 +4225%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Forza Horizon 4	1−2 −5400%	55−60 +5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3500%	35−40 +3500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

50−55

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	16−18
Grand Theft Auto V	14−16 −160%	35−40 +160%
Valorant	3−4 −4033%	120−130 +4033%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2900%	30 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1000%	21−24 +1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1050%

21−24
+1050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	83 +0%	83 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	92 +0%	92 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	78 +0%	78 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	66 +0%	66 +0%
Fortnite	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	87 +0%	87 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +0%	73 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%