Radeon HD 7970M Crossfire 与 Quadro RTX 3000 (移动)
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Quadro RTX 3000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)以令人印象深刻的64%超过了HD 7970M Crossfire。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 335 | 208 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.56 | 22.78 |
架构 | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Wimbledon XT | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
核心频率 | 850 MHz | 945 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1380 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 198.7 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.359 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
−59.1%
| 210−220
+59.1%
|
Full HD | 101
+7.4%
| 94
−7.4%
|
4K | 50−55
−76%
| 88
+76%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3000 (移动) 的59% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的7% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 (移动)的速度要快 133%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 HD 7970M Crossfire。
利弊总结
业绩评级 | 16.01 | 26.22 |
新颖性 | 1 5月 2012 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3000 (移动) 的综合绩效得分高出 63.8%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。
应当记住,Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。