Radeon HD 7970M Crossfire 与 Quadro RTX 3000 (移动)
综合绩效得分
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Quadro RTX 3000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)以令人印象深刻的63%超过了HD 7970M Crossfire。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 191 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.57 | 6.44 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Wimbledon XT | N19E-Q1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
现在的价格 | $126 | $2393 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970M Crossfire 的 406% 性价比高于 RTX 3000 (移动)。
特性
Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1920 |
核心频率 | 850 MHz | 945 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1380 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 198.7 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
内存
Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon HD 7970M Crossfire高出63%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好79%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好62%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
−59.1%
| 210−220
+59.1%
|
Full HD | 114
+17.5%
| 97
−17.5%
|
4K | 50−55
−76%
| 88
+76%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3000 (移动) 的59% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的18% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 7970M Crossfire的速度要快 26%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3000 (移动)的速度要快 221%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970M Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3000 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
优势和劣势
业绩评级 | 16.05 | 26.19 |
新颖性 | 1 5月 2012 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。
应当记住,Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。