Radeon HD 7970M Crossfire vs. Quadro RTX 3000 (móvel)
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon HD 7970M Crossfire con Quadro RTX 3000 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3000 (móvel) supera a HD 7970M Crossfire en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 312 | 191 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 32.57 | 6.44 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Wimbledon XT | N19E-Q1 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2012 (12 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio actual | $126 | $2393 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de HD 7970M Crossfire es un 406% mejor que la de RTX 3000 (móvel).
Características
Parámetros generales del Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 945 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1380 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 198.7 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro RTX 3000 (móvel) supera a Radeon HD 7970M Crossfire en un 63% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera a Radeon HD 7970M Crossfire en un 79% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera a Radeon HD 7970M Crossfire en un 62% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 132
−59.1%
| 210−220
+59.1%
|
| Full HD | 114
+17.5%
| 97
−17.5%
|
| 4K | 50−55
−76%
| 88
+76%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Así compiten HD 7970M Crossfire y RTX 3000 (móvel) en los juegos populares:
- RTX 3000 (móvel) es 59% más rápido en 900p
- HD 7970M Crossfire es 18% más rápido en 1080p
- RTX 3000 (móvel) es 76% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el HD 7970M Crossfire es 26% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 3000 (móvel) es 221% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 7970M Crossfire va por delante en 1 prueba (1%)
- RTX 3000 (móvel) va por delante en 71 pruebas (99%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 16.05 | 26.19 |
| Novedad | 1 de Mayo 2012 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 80 Vatio |
El Quadro RTX 3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7970M Crossfire en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7970M Crossfire esta destinada para portátiles es Quadro RTX 3000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro RTX 3000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
