Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce RTX 3080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080的表现比Radeon HD 7970M Crossfire高出了308%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.40 | 23.56 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Wimbledon XT | Ampere GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $126 | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970M Crossfire 的 38% 性价比高于 RTX 3080。
特性
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 8704 |
核心频率 | 850 MHz | 1450 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 465.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比Radeon HD 7970M Crossfire高出308%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好383%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好195%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
−279%
| 500−550
+279%
|
Full HD | 114
−43%
| 163
+43%
|
1440p | 30−35
−313%
| 124
+313%
|
4K | 18−21
−367%
| 84
+367%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
Battlefield 5 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−177%
|
200−210
+177%
|
Hitman 3 | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−325%
|
272
+325%
|
Metro Exodus | 50−55
−167%
|
144
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−651%
|
383
+651%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−163%
|
134
+163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Battlefield 5 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−177%
|
200−210
+177%
|
Hitman 3 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−331%
|
270−280
+331%
|
Metro Exodus | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−539%
|
326
+539%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−791%
|
303
+791%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−367%
|
238
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−177%
|
200−210
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−184%
|
182
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−463%
|
287
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
Far Cry 5 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−358%
|
151
+358%
|
Metro Exodus | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Hitman 3 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Far Cry 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−582%
|
116
+582%
|
Metro Exodus | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3080 的279% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3080 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080的速度要快 1333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 HD 7970M Crossfire。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。