Radeon HD 7970M Crossfire 与 HD 6450
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon HD 6450,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,HD 7970M Crossfire的表现比HD 6450高出了3039%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 335 | 1228 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.58 | 1.97 |
架构 | GCN (2012−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Wimbledon XT | Caicos |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 7 4月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $55 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 160 |
核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 750 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 370 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 5.000 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.2 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x8 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
内存接口宽度 | 没有数据 | 8.5-12.8 千兆字节/x (DDR3) or 25.6-28.8 千兆字节/s (GDDR5) |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 4 |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | DirectX® 11 |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon HD 6450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
+3200%
| 4−5
−3200%
|
Full HD | 101
+3267%
| 3−4
−3267%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 18.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
这就是 HD 7970M Crossfire 和 HD 6450 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 7970M Crossfire 的3200% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的3267% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 16.01 | 0.51 |
新颖性 | 1 5月 2012 | 7 4月 2011 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 30 瓦特 |
HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 3039.2%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,HD 6450 的耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6450。
应当记住,Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 6450是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。