Radeon HD 7870 与 RX 7700 XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 7870 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT的表现比HD 7870高出了387%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.99 | 71.32 |
| 電源效率 | 4.70 | 16.34 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Pitcairn | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 3月 2012（12年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 2285% 性价比高于 HD 7870。
详细规格
Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3456 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 80.00 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
| Full HD | 69
−172%
| 188
+172%
|
| 1440p | 21−24
−390%
| 103
+390%
|
| 4K | 12−14
−400%
| 60
+400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.06 | 2.39 |
| 1440p | 16.62 | 4.36 |
| 4K | 29.08 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−489%
|
165
+489%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−847%
|
180
+847%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−321%
|
130−140
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−180%
|
220−230
+180%
|
| Hitman 3 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−242%
|
210−220
+242%
|
| Metro Exodus | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−492%
|
230−240
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−871%
|
272
+871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−321%
|
130−140
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−180%
|
220−230
+180%
|
| Hitman 3 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−242%
|
210−220
+242%
|
| Metro Exodus | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−756%
|
334
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−189%
|
231
+189%
|
| Hitman 3 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−238%
|
216
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−636%
|
287
+636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−740%
|
168
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Hitman 3 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
| Metro Exodus | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−205%
|
220−230
+205%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−289%
|
210−220
+289%
|
| Metro Exodus | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
这就是 HD 7870 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7700 XT 的376% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的172% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的390% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700 XT的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7700 XT 无一例外地超过了 HD 7870。
利弊总结
| 业绩评级 | 12.00 | 58.39 |
| 新颖性 | 5 3月 2012 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 245 瓦特 |
HD 7870 的耗电量降低了40%.
另一方面，RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 386.6%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7870。
如果您仍然对在Radeon HD 7870和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
