Radeon HD 6570M 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

绩效总分

我们对 Radeon HD 6570M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 6570M
2010
1 千兆字节 GDDR5,30 Watt
1.46

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比HD 6570M高出了1465%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位990243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.66
電源效率3.3926.55
架构TeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
代号CapilanoTU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 11月 2010(14年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4001536
核心频率650 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数627 million6,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt60 Watt
纹理填充率13.00128.2
带浮点的性能0.52 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs2096

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-IIPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率900 MHz1500 MHz
内存通过量57.6 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 6570M 1.46
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+1465%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 6570M 1067
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+1534%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 6570M 4107
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+675%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6570M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−221%
77
+221%
4K2−3
−1600%
34
+1600%

每格成本,美元

1080p没有数据2.97
4K没有数据6.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−833%
56
+833%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70
+1650%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−4500%
92
+4500%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−4467%
130−140
+4467%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−613%
100−110
+613%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4500%
92
+4500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−863%
75−80
+863%
Watch Dogs: Legion 30−35
−197%
95−100
+197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−733%
50−55
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1550%
66
+1550%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−3750%
77
+3750%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−4467%
130−140
+4467%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−613%
100−110
+613%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3600%
74
+3600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−863%
75−80
+863%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−355%
50−55
+355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−197%
95−100
+197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−600%
42
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−2600%
54
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−4467%
130−140
+4467%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−427%
79
+427%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−863%
75−80
+863%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−364%
51
+364%
Watch Dogs: Legion 30−35
−197%
95−100
+197%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3500%
72
+3500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1771%
130−140
+1771%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−850%
35−40
+850%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 HD 6570M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的221% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的1600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 4500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 49项测试 中领先 (71%)
  • 在 20项测试 (29%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.46 22.85
新颖性 26 11月 2010 23 4月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 60 瓦特

HD 6570M 的耗电量降低了100%.

另一方面,GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 1465.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6570M。


如果您仍然对在Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6570M
Radeon HD 6570M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 7 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6570M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 536 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 6570M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。