GeForce GTX 1050 (移动) vs Radeon HD 6570M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon HD 6570M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.60
+685%

根据我们的综合基准结果,1050 (移动)的表现比HD 6570M高出了685%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 6570M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4751055
按受欢迎程度排列89未进入前 100 名
電源效率10.883.47
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP107BCapilano
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)26 11月 2010(15年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 6570M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 6570M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640400
核心频率1354 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz没有数据
晶体管数3,300 million627 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.7213.00
带浮点的性能1.911 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020
L1 Cache240 千字节40 千字节
L2 Cache1024 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 6570M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-II

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 6570M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4000 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz900 MHz
内存通过量112 千兆字节/s57.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 6570M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 6570M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 6570M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon HD 6570M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 10.60
+685%
HD 6570M 1.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 (移动) 7693
+621%
HD 6570M 1067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 (移动) 26560
+547%
HD 6570M 4107

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon HD 6570M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+711%
9−10
−711%
Full HD46
+91.7%
24
−91.7%
1440p24
+700%
3−4
−700%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 39
+1200%
3−4
−1200%
Fortnite 132
+3200%
4−5
−3200%
Forza Horizon 4 55
+588%
8−9
−588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+360%
10−11
−360%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+410%
30−35
−410%
Dota 2 126
+641%
16−18
−641%
Far Cry 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Fortnite 51
+1175%
4−5
−1175%
Forza Horizon 4 52
+550%
8−9
−550%
Grand Theft Auto V 42
+4100%
1−2
−4100%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+457%
7−8
−457%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
+1750%
2−3
−1750%
Dota 2 115
+576%
16−18
−576%
Far Cry 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 37
+363%
8−9
−363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+214%
7−8
−214%

Full HD
Epic

Fortnite 39
+875%
4−5
−875%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+800%
9−10
−800%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 26
+550%
4−5
−550%

1440p
Epic

Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 34
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+500%
2−3
−500%

4K
Epic

Fortnite 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 HD 6570M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的711% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 (移动) 的92% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 (移动) 的700% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 (移动) 的1400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 4100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 30项测试 中领先 (68%)
  • 在 14项测试 (32%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.60 1.35
新颖性 3 1月 2017 26 11月 2010
最大存储容量 4000 兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 685%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 291 高 #%、186%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6570M 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6570M。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1555 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6570M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Radeon HD 6570M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。