ATI Radeon HD 5850 与 RX 6650 XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 5850 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650 XT的表现比ATI HD 5850高出了766%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 618 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
| 成本效益评估 | 0.59 | 62.46 |
| 電源效率 | 2.38 | 17.66 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Cypress | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 9月 2009（15年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 10486% 性价比高于 ATI HD 5850。
详细规格
Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1440 | 2048 |
| 核心频率 | 725 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 2,154 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 52.20 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 2.088 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 59
−747%
| 500−550
+747%
|
| Full HD | 56
−150%
| 140
+150%
|
| 1440p | 7−8
−843%
| 66
+843%
|
| 4K | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34 | 2.85 |
| 1440p | 42.71 | 6.05 |
| 4K | 74.75 | 10.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Hitman 3 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−448%
|
180−190
+448%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Hitman 3 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−448%
|
180−190
+448%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Hitman 3 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−972%
|
193
+972%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 50−55 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1917%
|
240−250
+1917%
|
| Hitman 3 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−544%
|
200−210
+544%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2350%
|
190−200
+2350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
1440p
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+0%
|
124
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
这就是 ATI HD 5850 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6650 XT 的747% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的843% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的825% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6650 XT的速度要快 5500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650 XT 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.15 | 44.60 |
| 新颖性 | 30 9月 2009 | 10 5月 2022 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 瓦特 | 176 瓦特 |
ATI HD 5850 的耗电量降低了16.6%.
另一方面，RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 766%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
如果您仍然对在Radeon HD 5850和Radeon RX 6650 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
