ATI Radeon HD 5850 与 RX 6600
累積績效評估
我们对 Radeon HD 5850 和 Radeon RX 6600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比ATI HD 5850高出了659%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5850和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 661 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 成本效益评估 | 0.63 | 63.64 |
| 電源效率 | 2.34 | 20.32 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Cypress | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 9月 2009（15年 前） | 13 10月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 10002% 性价比高于 ATI HD 5850。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 5850和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1440 | 1792 |
| 核心频率 | 725 MHz | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 2,154 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 52.20 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 2.088 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5850和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5850和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 5850和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5850和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5850和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 59
−578%
| 400−450
+578%
|
| Full HD | 57
−87.7%
| 107
+87.7%
|
| 1440p | 7−8
−686%
| 55
+686%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.25
−70.6%
| 3.07
+70.6%
|
| 1440p | 42.71
−614%
| 5.98
+614%
|
| 4K | 99.67
−809%
| 10.97
+809%
|
- 在 RX 6600 的每格成本較 1080p 低 71% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 1440p 低 614% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 4K 低 809% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1543%
|
345
+1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1343%
|
303
+1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
| Fortnite | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Valorant | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Dota 2 | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Fortnite | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Metro Exodus | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Valorant | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Dota 2 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Valorant | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−581%
|
250−260
+581%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 50−55
−361%
|
240−250
+361%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Valorant | 24−27
−825%
|
220−230
+825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 ATI HD 5850 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6600 的578% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6600 的88% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的686% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 61次测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
