Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 GeForce RTX 3050 4 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 GeForce RTX 3050 4 GB,包括规格和性能数据。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.27

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4 GB的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了457%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位708257
按受欢迎程度排列未进入前 100 名32
成本效益评估没有数据41.38
電源效率没有数据18.75
架构RDNA 2 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
代号RaphaelGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 9月 2022(2年 前)27 1月 2022(3年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce RTX 3050 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1282048
核心频率没有数据1545 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1740 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程6 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据90 Watt
纹理填充率没有数据111.4
带浮点的性能没有数据7.127 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−426%
100−110
+426%

每格成本,美元

1080p没有数据1.99

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−431%
85−90
+431%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Dead Island 2 12−14
−438%
70−75
+438%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike 2 16−18
−431%
85−90
+431%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Dead Island 2 12−14
−438%
70−75
+438%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Fortnite 24−27
−442%
130−140
+442%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 5 10−12
−445%
60−65
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−429%
90−95
+429%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike 2 16−18
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−448%
400−450
+448%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Dead Island 2 12−14
−438%
70−75
+438%
Dota 2 41
−437%
220−230
+437%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Fortnite 24−27
−442%
130−140
+442%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Grand Theft Auto V 12−14
−438%
70−75
+438%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−429%
90−95
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−442%
65−70
+442%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Dead Island 2 12−14
−438%
70−75
+438%
Dota 2 37
−441%
200−210
+441%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−429%
90−95
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−442%
65−70
+442%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−442%
130−140
+442%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−448%
170−180
+448%
Grand Theft Auto V 4−5
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−452%
160−170
+452%
Valorant 45−50
−456%
250−260
+456%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dead Island 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−429%
90−95
+429%
Valorant 21−24
−424%
110−120
+424%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dead Island 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 4 GB 的426% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.27 23.79
新颖性 26 9月 2022 27 1月 2022
工艺过程 6 nm 8 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 7 个月、33.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX 3050 4 GB 的综合绩效得分高出 457.1%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 281 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2869 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 GeForce RTX 3050 4 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。