Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce RTX 3050 4 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z GeForce RTX 3050 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4 GB przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 668 | 311 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 25 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 37.03 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 13.66 |
Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Raphael | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 września 2022 (2 lata temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1545 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1740 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 111.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.127 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 64 |
Tensor Cores | brak danych | 64 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.06 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Elden Ring | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Dota 2 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Elden Ring | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
Fortnite | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Forza Horizon 4 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
World of Tanks | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Dota 2 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Elden Ring | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
World of Tanks | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Valorant | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Elden Ring | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4 GB jest 282% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.43 | 17.82 |
Nowość | 26 września 2022 | 27 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma 302.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 3050 4 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 4 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 3050 4 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.