Radeon 860M 与 P102-100

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 860M 和 P102-100,包括规格和性能数据。

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.98
+57.1%

根据我们的综合基准结果,860M以令人印象深刻的57%超过了P102-100。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和P102-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位426549
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.00
電源效率54.652.09
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Pascal (2016−2021)
代号Strix PointGP102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3月 2025(最近)12 2月 2018(7年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon 860M和P102-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和P102-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5123200
核心频率400 MHz1582 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz1683 MHz
晶体管数34,000 million11,800 million
工艺过程4 nm16 nm
(TDP)能源消耗15 Watt250 Watt
纹理填充率96.00336.6
带浮点的性能3.072 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs880
TMUs32200
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和P102-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x4
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和P102-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5X
最大存储容量使用系统的5 千兆字节
内存总线宽度使用系统的320 Bit
内存频率使用系统的1376 MHz
内存通过量没有数据440.3 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon 860M和P102-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和P102-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon 860M和P102-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 10.98
+57.1%
P102-100 6.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 860M 4626
+57.1%
P102-100 2945

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和P102-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+78.6%
14−16
−78.6%

每格成本,美元

1080p没有数据42.79

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Counter-Strike 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Fortnite 65−70
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Counter-Strike 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+63%
100−105
−63%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Fortnite 65−70
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Grand Theft Auto V 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+65%
40−45
−65%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+70%
50−55
−70%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

这就是 Radeon 860M 和 P102-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 860M 的79% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.98 6.99
工艺过程 4 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 250 瓦特

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 57.1%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 Radeon 860M,因为它在性能测试中击败了 P102-100。

应当记住,Radeon 860M是为笔记本电脑设计的,而P102-100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA P102-100
P102-100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 票

以1到5分的等级为P102-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 P102-100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。