P102-100 与 Radeon 680M

#广告 
在亚马逊上购买
P102-100 P102-101 Quadro P6000 Tesla P10 Tesla P40
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

累積績效評估

我们比较了 P102-100 和 Radeon 680M，包括规格和性能数据。

P102-100
2018
5 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
6.59

根据我们的综合基准结果，680M以适度的 13% 优于P102-100。

内容

P102-100 P102-100
Radeon 680M Radeon 680M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和P102-100和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位540509
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.25没有数据
電源效率2.1011.88
架构Pascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GP102Rembrandt+
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期12 2月 2018（7年 前）3 1月 2023（2年 前）
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

P102-100和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示P102-100和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3200768
核心频率1582 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz2200 MHz
晶体管数11,800 million13,100 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗250 Watt50 Watt
纹理填充率336.6105.6
带浮点的性能10.77 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs8032
TMUs20048
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责P102-100和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

P102-100和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量5 千兆字节使用系统的
内存总线宽度320 Bit使用系统的
内存频率1376 MHz使用系统的
内存通过量440.3 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出P102-100和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了P102-100和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是P102-100和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P102-100 6.59
Radeon 680M 7.46
+13.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P102-100 2945
Radeon 680M 3334
+13.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面P102-100 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−23.3%
37
+23.3%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K9−10
−22.2%
11
+22.2%

每格成本，美元

1080p19.97没有数据
1440p42.79没有数据
4K66.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Dota 2 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 46
+0%
46
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 P102-100 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 680M 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 680M 的21% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 680M 的22% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.59 7.46
新颖性 12 2月 2018 3 1月 2023
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 50 瓦特

Radeon 680M 的综合绩效得分高出 13.2%、年龄优势为 4 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon 680M，因为它在性能测试中击败了 P102-100。

应当记住，P102-100是为工作站设计的，而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA P102-100
P102-100
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P102-100 P102 100
或者
FirePro W5000 FirePro W5000
Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
P102-100 P102 100
或者
Tesla M10 Tesla M10
R7 M365X AMD Radeon R7 M365X
或者
R8 M535DX R8 M535DX
R7 M365X AMD Radeon R7 M365X
或者
Radeon 780M Radeon 780M
P102-100 NVIDIA P102 100
或者
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
P102-100 NVIDIA P102 100
或者
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
P102-100 NVIDIA P102 100
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
P102-100 NVIDIA P102 100
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
R7 350 AMD Radeon R7 350
或者
GTX 850A GTX 850A
R7 350 AMD Radeon R7 350
或者
RX 550X 640SP RX 550X 640SP
R7 350 AMD Radeon R7 350
或者
MX150 GP107 MX150 GP107
R7 350 AMD Radeon R7 350
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 34 票

以1到5分的等级为P102-100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1004 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 P102-100 或 Radeon 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。