Radeon 860M 与 Iris Plus Graphics 645

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 860M 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.94
+173%

根据我们的综合基准结果,860M的表现比Iris Plus Graphics 645高出了173%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位428691
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率56.3220.66
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Strix PointCoffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025(最近)7 10月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率400 MHz300 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz1050 MHz
晶体管数34,000 million没有数据
工艺过程4 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率96.0050.40
带浮点的性能3.072 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs3248
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Radeon 860M和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 11.94
+173%
Iris Plus Graphics 645 4.38

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 860M 4770
+173%
Iris Plus Graphics 645 1749

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 860M 11965
+301%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 860M 7923
+319%
Iris Plus Graphics 645 1893

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+69.2%
26
−69.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike 2 60−65
+271%
16−18
−271%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 50−55
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 60−65
+271%
16−18
−271%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 47
+292%
12−14
−292%
Fortnite 65−70
+172%
24−27
−172%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
Valorant 100−110
+83.9%
55−60
−83.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 50−55
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 60−65
+271%
16−18
−271%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+123%
75−80
−123%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 43
+258%
12−14
−258%
Fortnite 65−70
+172%
24−27
−172%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Grand Theft Auto V 51
+264%
14−16
−264%
Metro Exodus 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 100−110
+83.9%
55−60
−83.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 50−55
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+172%
24−27
−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+172%
30−35
−172%
Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 120−130
+174%
45−50
−174%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
High Preset

Dota 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 27
+0%
27
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Radeon 860M 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 860M 的69% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 860M的速度要快 1450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 860M 在 54项测试 中领先 (92%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.94 4.38
工艺过程 4 nm 14 nm

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 172.6%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 860M,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 Iris Plus Graphics 645 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。