Radeon 860M対Intel Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	449	719
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	59.10	21.43
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Krackan Point	Coffee Lake GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	３月 2025(最近)	7 １０月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	600 MHz	300 MHz
Boost周波数	3000 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	34,000 million	データなし
技術プロセス	4 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	15 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	96.00	50.40
浮動小数点性能	3.072 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	8	データなし
L0 Cache	128 キロバイト	データなし
L1 Cache	64 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon 860MとIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon 860MとIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.50
+176%

Iris Plus Graphics 645 4.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4833
+176%

サンプル: 831

Iris Plus Graphics 645 1752
サンプル: 35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11103
+272%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7153
+278%

Iris Plus Graphics 645 1893

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +15.4%	26 −15.4%
1440p	18 +200%	6−7 −200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +206%	16−18 −206%
Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Escape from Tarkov	45−50 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	50 +285%	12−14 −285%
Fortnite	65−70 +176%	24−27 −176%
Forza Horizon 4	50−55 +150%	20−22 −150%
Forza Horizon 5	35−40 +227%	10−12 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +147%	16−18 −147%
Valorant	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +206%	16−18 −206%
Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +125%	75−80 −125%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Escape from Tarkov	45−50 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	45 +246%	12−14 −246%
Fortnite	65−70 +176%	24−27 −176%
Forza Horizon 4	50−55 +150%	20−22 −150%
Forza Horizon 5	35−40 +227%	10−12 −227%
Grand Theft Auto V	42 +223%	12−14 −223%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +147%	16−18 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +254%	12−14 −254%
Valorant	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +206%	16−18 −206%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Escape from Tarkov	45−50 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	42 +223%	12−14 −223%
Forza Horizon 4	50−55 +150%	20−22 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +147%	16−18 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +115%	12−14 −115%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+176%

24−27

−176%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +175%	30−35 −175%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	120−130 +180%	45−50 −180%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Escape from Tarkov	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+213%

8−9

−213%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	60−65 +200%	21−24 −200%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Escape from Tarkov	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%