Radeon 860M vs Iris Plus Graphics 645

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.78
+176%

860M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 645 'den 176% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum423689
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği56.4720.47
MimariRDNA 3.5 (2024−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
GPUStrix PointCoffee Lake GT3e
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihiMart 2025 (geçenlerde)7 ekim 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 860M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512384
Çekirdek frekansı400 MHz300 MHz
Boost modunda frekans3000 MHz1050 MHz
Transistör sayısı34,000 millionveri yok
Teknolojik süreç4 nm14 nm+++
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt15 Watt
Tekstüre hızı96.0050.40
Kayan nokta performansı3.072 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs3248
Ray Tracing Cores8veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 4.0 x8Ring Bus
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırSistem kullanılır
Maksimum BellekSistem kullanılırSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılırSistem kullanılır
Hafıza frekansıSistem kullanılırSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Syncveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Radeon 860M 11.78
+176%
Iris Plus Graphics 645 4.27

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Radeon 860M 4823
+176%
Iris Plus Graphics 645 1749

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Radeon 860M 11965
+301%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Radeon 860M 7923
+319%
Iris Plus Graphics 645 1893

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD44
+69.2%
26
−69.2%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+282%
16−18
−282%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 65−70
+282%
16−18
−282%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 47
+292%
12−14
−292%
Fortnite 65−70
+176%
24−27
−176%
Forza Horizon 4 50−55
+155%
20−22
−155%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+153%
16−18
−153%
Valorant 100−110
+87.5%
55−60
−87.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 65−70
+282%
16−18
−282%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+127%
75−80
−127%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 43
+258%
12−14
−258%
Fortnite 65−70
+176%
24−27
−176%
Forza Horizon 4 50−55
+155%
20−22
−155%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 51
+264%
14−16
−264%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+153%
16−18
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 100−110
+87.5%
55−60
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 50−55
+155%
20−22
−155%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+153%
16−18
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+176%
24−27
−176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+178%
30−35
−178%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 120−130
+178%
45−50
−178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 60−65
+200%
21−24
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
High Preset

Dota 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 27
+0%
27
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Popüler oyunlarda Radeon 860M ve Iris Plus Graphics 645 bu şekilde rekabet eder:

  • Radeon 860M 1080p'de 69% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Radeon 860M 1500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Radeon 860M 54 testte'de önde (92%)
  • 5 testte (8%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 11.78 4.27
Teknolojik süreç 4 nm 14 nm

Radeon 860M 175.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon 860M performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Radeon 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 oy

Iris Plus Graphics 645 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon 860M veya Iris Plus Graphics 645 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.