Radeon 860M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

860M 880M 890M 8050S 8060S
VS

累積績效評估

我们对 Radeon 860M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.98
+17.7%

根据我们的综合基准结果，860M以适度的 18% 优于Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

内容

分享。
Radeon 860M Radeon 860M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 860M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位433465
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率54.63没有数据
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Xe LPG (2023)
代号Strix PointMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025（最近）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

Radeon 860M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5124
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率3000 MHz1950 MHz
晶体管数34,000 million没有数据
工艺过程4 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率96.00没有数据
带浮点的性能3.072 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 860M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 860M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 10.98
+17.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 860M 9525
+40.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 860M 6192
+16.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon 860M 24614
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+20.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+44%
25
−44%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+369%
13
−369%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Counter-Strike 2 60−65
+455%
11
−455%
Far Cry 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Fortnite 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50
+4.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Valorant 100−110
+10.9%
90−95
−10.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Counter-Strike 2 60−65
+369%
13
−369%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%
Far Cry 5 43
+79.2%
24
−79.2%
Fortnite 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Forza Horizon 4 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Grand Theft Auto V 37
+147%
15
−147%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%
Valorant 100−110
+10.9%
90−95
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry 5 40
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30
−60%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+20%
55−60
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 120−130
+23%
100−105
−23%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 60−65
+20%
50−55
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 Radeon 860M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 860M 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 860M的速度要快 455%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 4%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 860M 在 41次测试 中领先 (68%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 18项测试 (30%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.98 9.33
工艺过程 4 nm 5 nm

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 17.7%、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 860M，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 860M Radeon 860M
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Radeon 860M Radeon 860M
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
H100 PCIe 80 GB NVIDIA H100 PCIe 80 GB
或者
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
Radeon 860M AMD Radeon 860M
或者
H100 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
Radeon 860M AMD Radeon 860M
或者
H100 SXM5 64 GB SXM5 64 GB
Arc 7-Cores iGPU Intel Arc 7 Cores iGPU
或者
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
Arc 7-Cores iGPU Intel Arc 7 Cores iGPU
或者
Radeon 860M Radeon 860M
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
或者
Radeon 860M Radeon 860M
RTX 4070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
或者
Radeon 860M Radeon 860M
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
或者
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
或者
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
RX 7600 XT AMD Radeon RX 7600 XT
或者
Radeon 860M Radeon 860M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 860M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon 860M 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。