Radeon 840M 与 RX Vega 3

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 840M 和 Radeon RX Vega 3 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 840M
2024
8.56
+229%

根据我们的综合基准结果,840M的表现比3高出了229%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 840M和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位509838
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据13.98
架构RDNA 3+ (2024)GCN 5.0 (2017−2020)
代号Krackan PointPicasso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2024(1年 前)6 1月 2019(6年 前)

詳細規格

Radeon 840M和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256192
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz1001 MHz
晶体管数没有数据4,940 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据12.01
带浮点的性能没有数据0.3844 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据12

外型尺寸與相容性

负责Radeon 840M和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon 840M和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率7500 MHz使用系统的
共享内存++
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon 840M和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 840M和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon 840M和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 840M 8.56
+229%
RX Vega 3 2.60

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 840M 3785
+229%
樣本:202
RX Vega 3 1149
樣本:2846

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 840M 8453
+390%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 840M 28720
+428%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 840M 5606
+379%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 840M 37360
+338%
RX Vega 3 8536

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+133%
12
−133%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+190%
29
−190%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8
−113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+471%
7
−471%
Counter-Strike 2 68
+209%
22
−209%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 30−33
+500%
5
−500%
Fortnite 55−60
+293%
14
−293%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 5 27−30
+211%
9
−211%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+154%
12−14
−154%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Counter-Strike 2 15
+200%
5
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+509%
23
−509%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Fortnite 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 32
+256%
9
−256%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 18−20
+800%
2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6
−300%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4
−500%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+293%
14−16
−293%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+250%
20−22
−250%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+292%
24−27
−292%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+243%
14−16
−243%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
High

Dota 2 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 19
+0%
19
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Radeon 840M 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 840M 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 840M的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 840M 在 52项测试 中领先 (91%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.56 2.60
新颖性 2 6月 2024 6 1月 2019
工艺过程 4 nm 14 nm

Radeon 840M 的综合绩效得分高出 229.2%、年龄优势为 5 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 840M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 13 票

以1到5分的等级为Radeon 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2206 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 840M 或 Radeon RX Vega 3 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。