RTX A5500 Mobile 与 GeForce RTX 4070 Ti
综合绩效得分
我们比较了 RTX A5500 Mobile 和 GeForce RTX 4070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比RTX A5500 Mobile高出了108%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 100 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 价质比 | 没有数据 | 29.69 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| 代号 | GA103S | AD104-400 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $837 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 7680 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 22,000 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 365.4 | 626.4 |
兼容性和尺寸
负责RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 Ti比RTX A5500 Mobile高出108%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比RTX A5500 Mobile好114%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比RTX A5500 Mobile好103%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比RTX A5500 Mobile好108%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比RTX A5500 Mobile好79%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 4070 Ti好64%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 4070 Ti好1024%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 4070 Ti好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 4070 Ti好77%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比RTX A5500 Mobile好70%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比RTX A5500 Mobile好81%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比RTX A5500 Mobile好168%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A5500 Mobile 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−79.4%
| 226
+79.4%
|
| 1440p | 72
−108%
| 150
+108%
|
| 4K | 51
−82.4%
| 93
+82.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 114 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 80−85 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 110−120 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 244 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 98 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 88 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 80−85 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 110−120 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 200 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 76 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 178 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 77 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 50−55 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 70−75 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 58 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 30−35 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 40−45 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 没有数据 |
这就是 RTX A5500 Mobile 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的79% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的108% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的82% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 39.63 | 82.25 |
| 新颖性 | 30 3月 2022 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 285 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX A5500 Mobile。
应当记住，RTX A5500 Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
