RTX A5000 Mobile 与 GeForce RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 GeForce RTX 4070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile 明显21% 超过RTX A5000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.27 | 30.32 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4608 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
−18.5%
| 128
+18.5%
|
| 1440p | 71
+0%
| 71
+0%
|
| 4K | 50
+8.7%
| 46
−8.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−60.7%
|
188
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−48.4%
|
135
+48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−19.7%
|
140
+19.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−49.5%
|
139
+49.5%
|
| Fortnite | 160−170
−20.2%
|
200−210
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.7%
|
180−190
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−87.8%
|
216
+87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
| Valorant | 220−230
−15.5%
|
260−270
+15.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+23.2%
|
95
−23.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
| Dota 2 | 132
−34.8%
|
178
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−47.8%
|
133
+47.8%
|
| Fortnite | 160−170
−20.2%
|
200−210
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.7%
|
180−190
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−69.6%
|
195
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−18%
|
144
+18%
|
| Metro Exodus | 80
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−52.7%
|
229
+52.7%
|
| Valorant | 220−230
−15.5%
|
260−270
+15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| Dota 2 | 124
−34.7%
|
167
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.7%
|
180−190
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Valorant | 220−230
−15.5%
|
260−270
+15.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−20.2%
|
200−210
+20.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−22.5%
|
300−350
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Metro Exodus | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−13.2%
|
290−300
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry 5 | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Metro Exodus | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Valorant | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的19% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 23%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 88%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 4070 Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 42.08 | 50.77 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 20.7%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
