RTX A500 Mobile 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 RTX A500 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation Mobile的表现比RTX A500 Mobile高出了238%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 308 | 35 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.22 | 27.31 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA107S | 没有数据 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 3月 2022(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 7424 |
核心频率 | 832 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1537 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 98.37 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6.296 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 64 | 没有数据 |
Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A500 Mobile 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−226%
| 150−160
+226%
|
1440p | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Metro Exodus | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Metro Exodus | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
Hitman 3 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
这就是 RTX A500 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的226% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的226% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 17.55 | 59.26 |
新颖性 | 22 3月 2022 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX A500 Mobile 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 237.7%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住,RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的,而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX A500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。