RTX A4500 Mobile 与 Radeon RX 6950 XT
累積績效評估
我们比较了 RTX A4500 Mobile 和 Radeon RX 6950 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6950 XT以令人印象深刻的69%超过了RTX A4500 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 34.56 |
| 電源效率 | 21.75 | 15.40 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（3年 前） | 10 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 5120 |
| 核心频率 | 930 MHz | 1925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2324 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 335 Watt |
| 纹理填充率 | 276.0 | 743.7 |
| 带浮点的性能 | 17.66 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1.3 兆字节 |
| L1 Cache | 5.8 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4500 Mobile 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
−81.7%
| 218
+81.7%
|
| 1440p | 75−80
−77.3%
| 133
+77.3%
|
| 4K | 45−50
−86.7%
| 84
+86.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.04 |
| 1440p | 没有数据 | 8.26 |
| 4K | 没有数据 | 13.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−59.5%
|
351
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−71.3%
|
161
+71.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.1%
|
339
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−52.1%
|
143
+52.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−41.4%
|
181
+41.4%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−88.1%
|
237
+88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
350−400
+68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−44.5%
|
318
+44.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−36.2%
|
128
+36.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−37.2%
|
199
+37.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−35.2%
|
173
+35.2%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−81.7%
|
229
+81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−30.3%
|
172
+30.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−96.9%
|
189
+96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−161%
|
376
+161%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
350−400
+68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−15.2%
|
167
+15.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−28.1%
|
164
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−50%
|
216
+50%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
350−400
+68.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
236
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−83.6%
|
500−550
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−84.3%
|
153
+84.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−103%
|
120
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−68%
|
163
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−97.7%
|
174
+97.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Valorant | 240−250
−34.8%
|
300−350
+34.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Dota 2 | 110−120
−24.8%
|
141
+24.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
124
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
这就是 RTX A4500 Mobile 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6950 XT 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6950 XT 的77% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6950 XT 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6950 XT的速度要快 161%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6950 XT 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
