RTX A4500 Mobile 与 Radeon RX 6950 XT
绩效总分
我们比较了 RTX A4500 Mobile 和 Radeon RX 6950 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT以令人印象深刻的61%超过了RTX A4500 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 76 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 27.08 |
電源效率 | 22.37 | 15.08 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA104 | Navi 21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 3月 2022(2年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 5120 |
核心频率 | 930 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 140 Watt | 335 Watt |
纹理填充率 | 276.0 | 743.7 |
带浮点的性能 | 17.66 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 184 | 320 |
Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4500 Mobile 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140−150
−61.4%
| 226
+61.4%
|
1440p | 85−90
−64.7%
| 140
+64.7%
|
4K | 50−55
−70%
| 85
+70%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.86 |
1440p | 没有数据 | 7.85 |
4K | 没有数据 | 12.93 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
Hitman 3 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3200%
|
260−270
+3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7725%
|
300−350
+7725%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Hitman 3 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3200%
|
260−270
+3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−10950%
|
442
+10950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Hitman 3 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3875%
|
318
+3875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9800%
|
396
+9800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 93 |
Hitman 3 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−12650%
|
255
+12650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 132
+0%
|
132
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+0%
|
294
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+0%
|
144
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+0%
|
172
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+0%
|
65
+0%
|
这就是 RTX A4500 Mobile 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的61% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的65% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6950 XT的速度要快 12650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6950 XT 在 29项测试 中领先 (41%)
- 在 41次测试 (59%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 45.23 | 72.96 |
新颖性 | 22 3月 2022 | 10 5月 2022 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 335 瓦特 |
RTX A4500 Mobile 的耗电量降低了139.3%.
另一方面,RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 61.3%、年龄优势为 1 个月、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT,因为它在性能测试中击败了 RTX A4500 Mobile。
应当记住,RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A4500 Mobile和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。