RTX A2000 Mobile 与 Radeon 740M
绩效总分
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile的表现比740M高出了212%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 501 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.84 | 38.29 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA106 | Phoenix |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
RTX A2000 Mobile和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 256 |
| 核心频率 | 893 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A2000 Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A2000 Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出RTX A2000 Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了RTX A2000 Mobile和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A2000 Mobile和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 78
+255%
| 22
−255%
|
| 1440p | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
| 4K | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−103%
|
55−60
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+308%
|
35−40
−308%
|
| Hitman 3 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的255% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的258% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 600%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 740M的速度要快 103%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A2000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- Radeon 740M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 25.74 | 8.26 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 211.6%.
另一方面，Radeon 740M 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了533.3%.
我们推荐使用 RTX A2000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
应当记住，RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon 740M是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A2000 Mobile和Radeon 740M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
