RTX 6000 Ada Generation 与 Radeon PRO W7500
累積績效評估
我们对 RTX 6000 Ada Generation 和 Radeon PRO W7500 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比PRO W7500高出了107%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 6000 Ada Generation和Radeon PRO W7500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 17 | 141 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.64 | 100.00 |
| 電源效率 | 16.98 | 35.12 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | AD102 | Navi 33 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 12月 2022（2年 前） | 3 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $6,799 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 1209% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
詳細規格
RTX 6000 Ada Generation和Radeon PRO W7500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和Radeon PRO W7500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 18176 | 1792 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 1,423 | 190.4 |
| 带浮点的性能 | 91.06 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 112 |
| Tensor Cores | 568 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责RTX 6000 Ada Generation和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 216 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX 6000 Ada Generation和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1344 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX 6000 Ada Generation和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和Radeon PRO W7500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX 6000 Ada Generation和Radeon PRO W7500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 190
+111%
| 90−95
−111%
|
| 1440p | 160
+113%
| 75−80
−113%
|
| 4K | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
每格成本，美元
| 1080p | 35.78
−651%
| 4.77
+651%
|
| 1440p | 42.49
−643%
| 5.72
+643%
|
| 4K | 59.12
−658%
| 7.80
+658%
|
- 在 PRO W7500 的每格成本較 1080p 低 651% 。
- 在 PRO W7500 的每格成本較 1440p 低 643% 。
- 在 PRO W7500 的每格成本較 4K 低 658% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+110%
|
200−210
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| Metro Exodus | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Valorant | 350−400
+118%
|
180−190
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Dota 2 | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Far Cry 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Fortnite | 290−300
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+110%
|
200−210
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Metro Exodus | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 350−400
+118%
|
180−190
−118%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+110%
|
200−210
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 350−400
+118%
|
180−190
−118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Dota 2 | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 500−550
+115%
|
240−250
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Metro Exodus | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+119%
|
100−105
−119%
|
| Valorant | 300−350
+109%
|
160−170
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Dota 2 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Valorant | 190−200
+116%
|
90−95
−116%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的113% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的109% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
