RTX 2000 Ada Generation 与 Arc 8-Core iGPU

VS

累積績效評估

我们比较了 RTX 2000 Ada Generation 和 Arc 8-Core iGPU,包括规格和性能数据。

RTX 2000 Ada Generation
2024
16 千兆字节 GDDR6,70 Watt
38.82
+144%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比Arc 8-Core iGPU高出了144%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX 2000 Ada Generation和Arc 8-Core iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位82311
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估97.27没有数据
電源效率44.20没有数据
架构Ada Lovelace (2022−2024)Xe LPG (2023)
代号AD107Meteor Lake iGPU
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期12 2月 2024(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

RTX 2000 Ada Generation和Arc 8-Core iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 2000 Ada Generation和Arc 8-Core iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28168
核心频率1620 MHz没有数据
Boost模式下的频率2130 MHz2300 MHz
晶体管数18,900 million没有数据
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗70 Watt没有数据
纹理填充率187.4没有数据
带浮点的性能12 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs88没有数据
Tensor Cores88没有数据
Ray Tracing Cores22没有数据

外型尺寸與相容性

负责RTX 2000 Ada Generation和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
长度168 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

RTX 2000 Ada Generation和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR++

連線與輸出

列出RTX 2000 Ada Generation和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort 1.4a没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了RTX 2000 Ada Generation和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX 2000 Ada Generation 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85−90
+136%
36
−136%
1440p40−45
+135%
17
−135%
4K30−35
+114%
14
−114%

每格成本,美元

1080p7.64没有数据
1440p16.23没有数据
4K21.63没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 111
+0%
111
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+0%
40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+0%
28
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RTX 2000 Ada Generation 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的136% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的135% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的114% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 38.82 15.92
新颖性 12 2月 2024 14 12月 2023

RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 143.8%、年龄优势为 1 个月.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。

应当记住,RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的,而Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 37 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 60 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 RTX 2000 Ada Generation 或 Arc 8-Core iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。