RTX 2000 Ada Generation vs Arc 8-Core iGPU

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 2000 Ada Generation
2024
16 Гб GDDR6, 70 Вт
38.82
+144%

RTX 2000 Ada Generation опережает Arc 8-Core iGPU на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности82311
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество97.27нет данных
Энергоэффективность44.20нет данных
АрхитектураAda Lovelace (2022−2024)Xe LPG (2023)
Графический процессорAD107Meteor Lake iGPU
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода12 февраля 2024 (1 год назад)14 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28168
Частота ядра1620 МГцнет данных
Частота в режиме Boost2130 МГц2300 МГц
Количество транзисторов18,900 млннет данных
Технологический процесс5 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)70 Втнет данных
Скорость текстурирования187.4нет данных
Производительность с плавающей точкой12 TFLOPSнет данных
ROPs48нет данных
TMUs88нет данных
Tensor Cores88нет данных
Ray Tracing Cores22нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Длина168 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти16 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти2000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти256.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort 1.4aнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Шейдерная модель6.8нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

Производительность в играх

Результаты RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD85−90
+136%
36
−136%
1440p40−45
+135%
17
−135%
4K30−35
+114%
14
−114%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.64нет данных
1440p16.23нет данных
4K21.63нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 111
+0%
111
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+0%
40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+0%
28
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

Так RTX 2000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 136% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation на 135% быстрее в 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation на 114% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 38.82 15.92
Новизна 12 февраля 2024 14 декабря 2023

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 143.8%, и новее на 1 месяц.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 2000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 37 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 60 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о RTX 2000 Ada Generation или Arc 8-Core iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.