Qualcomm Adreno 680 与 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB,包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.08

根据我们的综合基准结果,RTX 5060 Ti 8 GB的表现比Qualcomm Adreno 680高出了2458%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位90456
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据82.94
電源效率22.5922.47
架构没有数据Blackwell 2.0 (2025)
代号没有数据GB206
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 12月 2018(6年 前)16 4月 2025(不到一年)
发布时的价格没有数据$379

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据4608
核心频率没有数据2407 MHz
Boost模式下的频率没有数据2572 MHz
晶体管数没有数据21,900 million
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗7 Watt180 Watt
纹理填充率没有数据370.4
带浮点的性能没有数据23.7 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据144
Tensor Cores没有数据144
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 5.0 x8
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR7
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成基準效能

这些是Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm Adreno 680 2.08
RTX 5060 Ti 8 GB 53.20
+2458%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 883
RTX 5060 Ti 8 GB 22538
+2452%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Forza Horizon 4 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Forza Horizon 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Valorant 35−40
−2336%
950−1000
+2336%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−2342%
1050−1100
+2342%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 21−24
−2291%
550−600
+2291%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Forza Horizon 4 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Forza Horizon 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Grand Theft Auto V 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Metro Exodus 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2445%
280−290
+2445%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Valorant 35−40
−2336%
950−1000
+2336%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 21−24
−2291%
550−600
+2291%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 10−12
−2445%
280−290
+2445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2445%
280−290
+2445%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Valorant 35−40
−2336%
950−1000
+2336%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−2400%
250−260
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Grand Theft Auto V 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−2281%
500−550
+2281%
Valorant 16−18
−2253%
400−450
+2253%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−2300%
120−130
+2300%
HELLDIVERS 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2400%
100−105
+2400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2400%
400−450
+2400%
HELLDIVERS 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Valorant 10−12
−2445%
280−290
+2445%

4K
Ultra Preset

Dota 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
HELLDIVERS 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

優缺點摘要


业绩评级 2.08 53.20
新颖性 6 12月 2018 16 4月 2025
工艺过程 7 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 180 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的耗电量降低了2471.4%.

另一方面,RTX 5060 Ti 8 GB 的综合绩效得分高出 2457.7%、年龄优势为 6 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

应当记住,Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5060 Ti 8 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 91 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5060 Ti 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 680 或 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。