Quadro T2000 Max-Q 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile的表现比T2000 Max-Q高出了161%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 305 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N19P-Q3 MAX-Q | GN20-E6 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
详细规格
Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 5888 |
| 核心频率 | 930 / 1200 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 / 1620 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 103.7 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 3.318 gflops | 15.88 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
−111%
| 118
+111%
|
| 1440p | 26
−165%
| 69
+165%
|
| 4K | 35
−40%
| 49
+40%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Metro Exodus | 86
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Metro Exodus | 69
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−242%
|
202
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−256%
|
85−90
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−213%
|
170−180
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−202%
|
178
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−212%
|
103
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.5%
|
68
−26.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
| Hitman 3 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Metro Exodus | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的165% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 26%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 767%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 17.91 | 46.69 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 125 瓦特 |
T2000 Max-Q 的耗电量降低了257.1%.
另一方面，RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 160.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。
应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
