Quadro T2000 Max-Q 与 Arc Pro B50
累積績效評估
我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 Arc Pro B50，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro B50以令人印象深刻的81%超过了T2000 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Arc Pro B50架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 361 | 216 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.54 |
| 電源效率 | 31.46 | 32.53 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| 代号 | TU117 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 5 9月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro T2000 Max-Q和Arc Pro B50的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Arc Pro B50性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 103.7 | 332.8 |
| 带浮点的性能 | 3.318 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T2000 Max-Q和Arc Pro B50与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T2000 Max-Q和Arc Pro B50上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T2000 Max-Q和Arc Pro B50上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T2000 Max-Q和Arc Pro B50支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是Quadro T2000 Max-Q和Arc Pro B50基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Arc Pro B50的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 1440p | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.49 |
| 1440p | 没有数据 | 7.76 |
| 4K | 没有数据 | 5.37 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Dota 2 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Metro Exodus | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Dota 2 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−80.1%
|
290−300
+80.1%
|
| Valorant | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 Arc Pro B50 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Pro B50 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Pro B50 的73% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Pro B50 的71% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.58 | 28.19 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 5 9月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 70 瓦特 |
T2000 Max-Q 的耗电量降低了75%.
另一方面，Arc Pro B50 的综合绩效得分高出 80.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro B50，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。
应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Arc Pro B50是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
