Quadro T1000 （移动） 与 GeForce RTX 4090 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 （移动） 和 GeForce RTX 4090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比T1000 （移动）高出了323%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 327 | 20 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.43 | 41.33 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117 | AD103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Quadro T1000 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 9728 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 69.84 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 2.235 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 （移动）和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 （移动） 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−179%
| 176
+179%
|
| 1440p | 30−35
−343%
| 133
+343%
|
| 4K | 48
−68.8%
| 81
+68.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−659%
|
220
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−359%
|
156
+359%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−393%
|
143
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−469%
|
398
+469%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−344%
|
200
+344%
|
| Metro Exodus | 48
−208%
|
148
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
| Valorant | 78
−378%
|
350−400
+378%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
| Dota 2 | 83
−110%
|
174
+110%
|
| Far Cry 5 | 69
−97.1%
|
136
+97.1%
|
| Fortnite | 90−95
−206%
|
280−290
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−453%
|
387
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−316%
|
180−190
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−138%
|
162
+138%
|
| Metro Exodus | 36
−283%
|
138
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−60.4%
|
210−220
+60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−424%
|
130−140
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 44
−495%
|
262
+495%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| Dota 2 | 107
−74.8%
|
187
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−427%
|
369
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−298%
|
179
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−80.7%
|
210−220
+80.7%
|
| Valorant | 65−70
−441%
|
350−400
+441%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| World of Tanks | 110−120
−341%
|
516
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−584%
|
294
+584%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Metro Exodus | 35−40
−237%
|
128
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−613%
|
164
+613%
|
| Valorant | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Dota 2 | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−310%
|
200−210
+310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 48
−273%
|
179
+273%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Fortnite | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Valorant | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 T1000 （移动） 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的179% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的343% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 874%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 16.80 | 71.12 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 120 瓦特 |
T1000 （移动） 的耗电量降低了140%.
另一方面，RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 323.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 （移动）。
应当记住，Quadro T1000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 （移动）和GeForce RTX 4090 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
