Radeon RX 5700 XT 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT以最小的 1% 优于RTX 3000 Ada Generation Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 92 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.25 | 25.58 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 10 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 304.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+5%
| 120−130
−5%
|
| 1440p | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 8.14 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Battlefield 5 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+2.8%
|
290−300
−2.8%
|
| Hitman 3 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+3.6%
|
250−260
−3.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+4.8%
|
270−280
−4.8%
|
| Hitman 3 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+1.4%
|
290−300
−1.4%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Hitman 3 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+5%
|
260−270
−5%
|
| Hitman 3 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Metro Exodus | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+4.8%
|
230−240
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Hitman 3 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的9% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.94 | 42.36 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 1.4%.
另一方面，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了95.7%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 5700 XT 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而RTX 3000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
