Quadro RTX 6000 与 GeForce GTX 1050 Ti (移动)

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 6000 和 GeForce GTX 1050 Ti (移动),包括规格和性能数据。

RTX 6000
2018
24 千兆字节 GDDR6,260 Watt
48.54
+215%

根据我们的综合基准结果,RTX 6000的表现比GTX 1050 Ti (移动)高出了215%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位65342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.25没有数据
電源效率12.9614.25
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU102GP107
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期13 8月 2018(6年 前)3 1月 2017(7年 前)
发布时的价格$6,299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4608768
核心频率1440 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1620 MHz
晶体管数18,600 million3,300 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗260 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率509.877.76
带浮点的性能16.31 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs9632
TMUs28848
Tensor Cores576没有数据
Ray Tracing Cores72没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量24 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz7 千兆字节/s
内存通过量672.0 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Ansel没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 6000 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD170−180
+204%
56
−204%
1440p75−80
+200%
25
−200%
4K50−55
+194%
17
−194%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+0%
43
+0%
Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Far Cry New Dawn 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+0%
33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 39
+0%
39
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Far Cry New Dawn 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 33
+0%
33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+0%
23
+0%
Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 RTX 6000 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 6000 的204% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 6000 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 6000 的194% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 43项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 48.54 15.39
新颖性 13 8月 2018 3 1月 2017
最大存储容量 24 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 260 瓦特 75 瓦特

RTX 6000 的综合绩效得分高出 215.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1050 Ti (移动) 的耗电量降低了246.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。

应当记住,Quadro RTX 6000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)
GeForce GTX 1050 Ti (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 129 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 810 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 6000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。