Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Arc A580

Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q
VS
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Arc A580，包括规格和性能数据。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
32.29
+5.2%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q以微小的 5% 优于Arc A580。

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Arc A580 Arc A580

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170184
按受欢迎程度排列未进入前 100 名55
電源效率28.1512.23
架构Turing (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号TU104DG2-512
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）10 10月 2023（1年 前）

详细规格

Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25603072
核心频率780 MHz1700 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz2000 MHz
晶体管数13,600 million21,700 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗80 Watt175 Watt
纹理填充率220.8384.0
带浮点的性能7.066 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Cores320384
Ray Tracing Cores4024

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1625 MHz2000 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 Max-Q 32.29
+5.2%
Arc A580 30.68

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 Max-Q 12569
+5.2%
Arc A580 11944

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
Arc A580 35210
+49.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
Arc A580 27574
+61.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 Max-Q 35167
Arc A580 113974
+224%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
−17%
103
+17%
1440p46
−19.6%
55
+19.6%
4K56
+69.7%
33
−69.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−50.8%
98
+50.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 150−160
−69.7%
258
+69.7%
Forza Horizon 5 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Metro Exodus 80−85
−63.4%
134
+63.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 65−70
−13.8%
74
+13.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Dota 2 36
−139%
86
+139%
Far Cry 5 66
+4.8%
63
−4.8%
Fortnite 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Forza Horizon 4 150−160
−40.8%
214
+40.8%
Forza Horizon 5 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+24.4%
86
−24.4%
Metro Exodus 80−85
−18.3%
97
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+2.8%
170−180
−2.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%
World of Tanks 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 65−70
−3.1%
67
+3.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Dota 2 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Far Cry 5 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 150−160
−16.4%
177
+16.4%
Forza Horizon 5 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+2.8%
170−180
−2.8%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+56.8%
37
−56.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+59.5%
37
−59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
World of Tanks 210−220
+4.5%
200−210
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 100−110
+6.2%
95−100
−6.2%
Forza Horizon 4 90−95
−42.9%
130
+42.9%
Forza Horizon 5 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Metro Exodus 70−75
−24.7%
91
+24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
55
+3.8%
Valorant 95−100
+7.9%
85−90
−7.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 60−65
+60.5%
38
−60.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+60.5%
38
−60.5%
Metro Exodus 24−27
−42.3%
37
+42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+6.2%
95−100
−6.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+60.5%
38
−60.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Fortnite 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 4 50−55
−40.4%
73
+40.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A580 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A580 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的70% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 61%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 139%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 4000 Max-Q 在 39项测试 中领先 (71%)
  • Arc A580 在 15项测试 中领先 (27%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 32.29 30.68
新颖性 27 5月 2019 10 10月 2023
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 175 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 5.2%、耗电量降低了118.8%.

另一方面，Arc A580 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Arc A580 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Arc A580是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Intel Arc A580
Arc A580
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Arc A580 Arc A580
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
Quadro P520 Quadro P520
或者
Pro WX 7130 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
Quadro P520 Quadro P520
或者
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
Quadro P520 Quadro P520
或者
RTX A400 RTX A400
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
L4 L4
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RTX 3070 Ti 16 GB GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RTX 3070 Ti GA102 GeForce RTX 3070 Ti GA102
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 24 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 337 票

以1到5分的等级为Arc A580评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。