Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Arc A580
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Arc A580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q以微小的 6% 优于Arc A580。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 182 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
電源效率 | 27.79 | 11.94 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU104 | DG2-512 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 10 10月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 780 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 384.0 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 384 |
Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
−15.2%
| 106
+15.2%
|
1440p | 46
−28.3%
| 59
+28.3%
|
4K | 48
+41.2%
| 34
−41.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−86.1%
|
214
+86.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+98.9%
|
87
−98.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+30.3%
|
109
−30.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−53.9%
|
177
+53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−7.9%
|
68
+7.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.7%
|
60
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23%
|
230−240
+23%
|
Hitman 3 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−71.1%
|
130
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−69.4%
|
61
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A580 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的28% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 99%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A580的速度要快 86%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- Arc A580 在 62项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 32.10 | 30.18 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 10 10月 2023 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 175 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 6.4%、耗电量降低了118.8%.
另一方面,Arc A580 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Arc A580 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Arc A580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和Arc A580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。