Quadro RTX 4000 （移动） 与 Radeon Pro 560X

#广告 
在亚马逊上购买
3000 （移动） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X

累積績效評估

我们对 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon Pro 560X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
30.97
+252%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比Pro 560X高出了252%。

内容

分享。
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
Pro 560X Pro 560X

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro 560X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位201533
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.659.01
架构Turing (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
代号TU104Polaris 21
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（6年 前）16 7月 2018（7年 前）

詳細規格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro 560X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro 560X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1110 MHz1004 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数13,600 million3,000 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗110 Watt75 Watt
纹理填充率249.664.26
带浮点的性能7.987 TFLOPS2.056 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16064
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据
L1 Cache2.5 兆字节256 千字节
L2 Cache4 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro 560X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1270 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s81.28 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro 560X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro 560X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 （移动）和Radeon Pro 560X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 （移动） 30.97
+252%
Pro 560X 8.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 （移动） 25371
+234%
Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 （移动） 18849
+231%
Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 （移动） 119052
+267%
Pro 560X 32449

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 （移动） 445161
+74.4%
Pro 560X 255217

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （移动） 7284
+351%
Pro 560X 1614

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Radeon Pro 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD107
+161%
41
−161%
1440p63
+46.5%
43
−46.5%
4K47
+176%
17
−176%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+277%
45−50
−277%
Cyberpunk 2077 70−75
+294%
18−20
−294%
Hogwarts Legacy 65−70
+331%
16−18
−331%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+135%
43
−135%
Counter-Strike 2 170−180
+277%
45−50
−277%
Cyberpunk 2077 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry 5 106
+186%
37
−186%
Fortnite 140−150
+117%
66
−117%
Forza Horizon 4 120−130
+130%
53
−130%
Forza Horizon 5 95−100
+267%
27−30
−267%
Hogwarts Legacy 65−70
+331%
16−18
−331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+294%
30−35
−294%
Valorant 190−200
+124%
85−90
−124%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+142%
36
−142%
Counter-Strike 2 170−180
+277%
45−50
−277%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+221%
86
−221%
Cyberpunk 2077 70−75
+294%
18−20
−294%
Dota 2 132
+85.9%
71
−85.9%
Far Cry 5 100
+203%
33
−203%
Fortnite 140−150
+258%
40
−258%
Forza Horizon 4 120−130
+144%
50
−144%
Forza Horizon 5 95−100
+267%
27−30
−267%
Grand Theft Auto V 110−120
+233%
33
−233%
Hogwarts Legacy 65−70
+331%
16−18
−331%
Metro Exodus 70−75
+279%
19
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+215%
40
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+321%
34
−321%
Valorant 190−200
+124%
85−90
−124%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+145%
33
−145%
Cyberpunk 2077 70−75
+294%
18−20
−294%
Dota 2 127
+84.1%
69
−84.1%
Far Cry 5 96
+210%
31
−210%
Forza Horizon 4 120−130
+239%
36
−239%
Hogwarts Legacy 65−70
+331%
16−18
−331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+294%
30−35
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+275%
20
−275%
Valorant 190−200
+658%
26
−658%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+347%
32
−347%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+329%
16−18
−329%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+286%
57
−286%
Grand Theft Auto V 60−65
+464%
10−12
−464%
Metro Exodus 40−45
+300%
11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Valorant 230−240
+134%
95−100
−134%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 30−35
+386%
7−8
−386%
Far Cry 5 69
+263%
18−20
−263%
Forza Horizon 4 85−90
+305%
21−24
−305%
Hogwarts Legacy 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+358%
12−14
−358%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+321%
18−20
−321%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 60−65
+392%
13
−392%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 27−30
+300%
7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9−10
−467%
Valorant 190−200
+313%
45−50
−313%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 106
+221%
30−35
−221%
Far Cry 5 36
+260%
10
−260%
Forza Horizon 4 55−60
+280%
14−16
−280%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+375%
8−9
−375%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 Pro 560X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的161% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的47% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的176% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 1033%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 4000 （移动） 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 30.97 8.79
新颖性 27 5月 2019 16 7月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 75 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 252.3%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，Pro 560X 的耗电量降低了46.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 560X。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
K2200M Quadro K2200M
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro 575 Radeon Pro 575
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro 580 Radeon Pro 580
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8100
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro 555X Radeon Pro 555X
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
M5000 SE Quadro M5000 SE
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Radeon Next Radeon Next
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 47 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 207 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 （移动） 或 Radeon Pro 560X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。